-
2007-09-02
《论语·泰伯十八》巍巍乎舜禹 - [论语小思]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://youbuwei.blogbus.com/logs/8056742.html
8•18 子曰:“巍巍(1)乎,舜禹之有天下也而不与焉!”
【注释】 (1)巍巍:崇高、高大的样子。
【译文】 孔子说:“多么崇高啊!舜和禹拥有天下,却一点没想过为自己。”
【小思】
从这段开始,孔子一连夸奖了古代的著名圣君尧舜禹三人。通过夸奖他们,表达了孔子“上古黄金时代”的历史观。也是孔子好古的具体反映。这段话有多种理解,关键在于“与”的解释。
一、 舜、禹拥有了天下,却不是靠武力夺得的。
我们都知道,舜禹两位君主,都是通过禅让得到的。尧禅位给舜,舜后来又禅位给禹。这个解释的可能性颇大。一是因为孔子要赞美古代明君,为什么不包括尧呢?从事迹上看,尧舜禹三者都没什么大的区别,唯一区别在于舜、禹是明确由禅让得位的。二是春秋时代,弑君的情况,屡见不鲜。孔子对此是深恶痛绝。他这里借称颂舜禹,而讽喻抨击现实,也是很自然的。但这从语法上来体会,这么解释总感觉不太顺当。因为转折的意味太不明显了。二、舜、禹拥有了天下,然后采取无为而治。
这个解释有一定的文献根据,论语里面孔子有夸过舜德,是无为而治:“无为而治者,其舜也与!夫何为哉?恭己正南面而已矣。”另外,《论衡》里面引用了孔子这句话来赞扬舜的无为而治:“舜承安继治,任贤使能,恭己无为而天下治。故孔子曰:‘巍巍乎舜禹之有天下也而不与焉。’” 但从本章最后一节来看,孔子又夸禹“尽力乎沟洫”等,显然禹是亲力亲为的,而不是无为而治。所以这个解释比较难通。三、舜和禹拥有天下,却一点没想过为自己。
这个解释,是泛泛而谈。但也相对没有什么不通之处。从语气上来说,也比较合理。前面说舜、禹拥有了天下,然后说他们并无私心,而是一心为公。这样才能显得出他们“巍巍乎”。历史上的今天:
《论语·泰伯二一》禹,吾无间然 2007-09-02《论语·泰伯二十》舜有臣五人 2007-09-02《论语·泰伯十九》大哉尧 2007-09-02《论语·泰伯十四》不在其位 2007-09-02《论语·泰伯十三》无道则隐 2007-09-02随机文章:
《论语·先进第三》德行颜渊 2007-09-21《论语·乡党十三》乡人饮酒 2007-09-14《论语·子罕第十七》逝者如斯夫 2007-09-06《论语·泰伯十四》不在其位 2007-09-02《论语·泰伯十一》如有周公之才 2007-09-02
收藏到:Del.icio.us








评论
子曰:“巍巍(1)乎,舜禹之有天下也而不与焉!”
【注释】 (1)巍巍:崇高、高大的样子。
【译文】 孔子说:“多么崇高啊!舜和禹拥有天下,却一点没想过为自己。”
【小思】
从这段开始,孔子一连夸奖了古代的著名圣君尧舜禹三人。通过夸奖他们,表达了孔子“上古黄金时代”的历史观。也是孔子好古的具体反映。
这段话有多种理解,关键在于“与”的解释。
一、 舜、禹拥有了天下,却不是靠武力夺得的。
我们都知道,舜禹两位君主,都是通过禅让得到的。尧禅位给舜,舜后来又禅位给禹。这个解释的可能性颇大。一是因为孔子要赞美古代明君,为什么不包括尧呢?从事迹上看,尧舜禹三者都没什么大的区别,唯一区别在于舜、禹是明确由禅让得位的。二是春秋时代,弑君的情况,屡见不鲜。孔子对此是深恶痛绝。他这里借称颂舜禹,而讽喻抨击现实,也是很自然的。但这从语法上来体会,这么解释总感觉不太顺当。因为转折的意味太不明显了。
二、舜、禹拥有了天下,然后采取无为而治。
这个解释有一定的文献根据,论语里面孔子有夸过舜德,是无为而治:“无为而治者,其舜也与!夫何为哉?恭己正南面而已矣。”另外,《论衡》里面引用了孔子这句话来赞扬舜的无为而治:“舜承安继治,任贤使能,恭己无为而天下治。故孔子曰:‘巍巍乎舜禹之有天下也而不与焉。’” 但从本章最后一节来看,孔子又夸禹“尽力乎沟洫”等,显然禹是亲力亲为的,而不是无为而治。所以这个解释比较难通。
三、舜和禹拥有天下,却一点没想过为自己。
这个解释,是泛泛而谈。但也相对没有什么不通之处。从语气上来说,也比较合理。前面说舜、禹拥有了天下,然后说他们并无私心,而是一心为公。这样才能显得出他们“巍巍乎”。
————————————————————————————————
吟华诗联学苑认为:
子曰:“巍巍(1)乎,舜禹之有天下也而不与焉!”
可不可以理解为——
孔子说:“舜和禹是拥有统治天下的权力的啊(舜禹之有天下也),但他们却没有以天子自居而行使这种至高无上的权力(而不与焉,意谓只以人民之一员的普通身份为人民服务),这是多么崇高的啊!”
小红花